INFONKO.RU

Организация селективного сбора отходов

Организация селективного сбора отходов

Одна из основных проблем, препятствующих нормальной организации переработки твердых бытовых отходов, - это невозможность развертывания в России селективного (раздельного) сбора ТБО из-за низкой сознательности населения. В 2002-2004 гг. «Гринпис» совместно с ОАО «Автопарк № 1 «Спецтранс» проводил эксперименты по организации селективного сбора ТБО в Санкт-Петербурге.

В результате была создана система селективного сбора, позже принятая властями города для дальнейшего внедрения. К сожалению, из-за нежелания властей рассматривать наработки, полученные в ходе эксперимента, система раздельного сбора в Санкт-Петербурге до сих пор сталкивается с серьезными проблемами. Однако в настоящее время в городе около трети контейнерных площадок оборудовано контейнерами для селективного сбора отходов, и качество сбора вторичного сырья на этих площадках при соблю­дении определенных требований очень высоко.

Таким образом, принципиальная возможность организации селективного сбора в России доказана практи­чески, однако успех ее внедрения зависит от выполнения определенных требований.
Настоящие методические рекомен­дации представляют собой первую попытку обобщения опыта селективного сбора в Санкт-Петербурге с уче­том его позитивных и негативных результатов в целях успешного внедрения этого сбора в других городах России.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Расчеты показывают, что селективный сбор отходов с их последующей переработкой является экономически наиболее обоснованной из всех известных стратегий по уменьшению объемов депонирования ТБО на полигонах [1]. Селективный сбор требует наименьших затрат бюджетных средств по сравнению с сортировкой, компостированием и сжиганием сме­шных отходов. В предельном зна­чении затраты на организацию раздельного сбора сравниваются с затра­тами на захоронение отходов.

Проводившиеся во многих городах эксперименты по селективному сбору часто заканчивались провалом, из че­го следовал неверный вывод о чего следовал неверный вывод о неготовности населения России к сортировке отходов. На самом деле все известные неудачи были вызваны недостаточным вниманием к ходу эксперимента, его результатам, а иногда полным отсутствием заинтересо­ванности в результате.

Практика показывает, что успех селективного сбора чрезвычайно зависит от «мелочей». Относительный успех селективного сбора в Санкт-Петербурге - следствие внимания именно к этим «мелочам».

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ

·

·

·

·

Главная цель раздельного сбора -разделение всего объема ТБО на три основных потока:
«сухие» вторичные ресурсы, при­годные для промышленной перера­ботки (пластмассы, стеклобой, метал­лы, макулатура и текстиль), составля­ющие 35-50 % от общей массы;
«влажные» биоразлагаемые отхо­ды для компостирования (кухонные, пищевые, садовые отходы, а также влажные и загрязненные отходы бу­маги) - 25-35 96;



«хвосты» — прочие неперерабаты­ваемые отходы. К ним в каждом кон­кретном случае могут быть отнесены и отходы, потенциально пригодные к переработке, но для которых техно­логии переработки в данном регионе отсутствуют, например одноразовые подгузники или композитные упаков­ки. Также в этот поток попадают вто­ричные ресурсы, потерявшие потре­бительские свойства в результате их смешанного сбора.

При планировании раздельного сбора не следует ставить задач полу­чения товарного вторичного сырья, пригодного к реализации потребите­лю, непосредственно в контейнерах. Издержки на достижение данной за­дачи неоправданно высоки. Истинной задачей является предотвращение потери потенциальной товарной цен­ности двух основных фракций отхо­дов: сухой и влажной. Выделение тре­тьей фракции - неперерабатываемых отходов - в значительной степени искусственно, поскольку практически все отходы могут быть отнесены к первым двум. Существование ее, ско­рее, целесообразно для жителей, не участвующих в селективном сборе отходов, в целях отвлечения их от за­грязнения смешанными отходами первого или второго потоков.

Для каждого потока предусмотре­ны свои методы дальнейшей перера­ботки (утилизации). Так, первый по­ток должен направляться на мусоро-сортировочные комплексы (МСК) для профессиональной сортировки втор­сырья по видам, категориям и сортам, а также очистки их от остаточных «хвостов». Отделение «сухих» вто­ричных ресурсов от «влажных» и «хвостов» позволяет предотвратить загрязнение основной доли вторсы­рья, в несколько раз повысить эконо­мическую эффективность дальней­шей переработки отходов и улучшить санитарные условия работающих.

«Влажные» биоразлагаемые отхо­ды могут подвергаться аэробному сбраживанию (компостированию) или анаэробному сбраживанию на специализированных установках ли­бо полевым методом. Товарной про­дукцией предприятий является ком­пост либо компост и биогаз.
«Хвосты» также могут подвергать­ся сортировке и последующему сбра­живанию. Однако издержки в данном случае весьма высоки, качество вто­ричного сырья и компоста низко и сбыт проблематичен. Такие меро­приятия решают скорее задачу обез­вреживания и уменьшения объема потока перед захоронением, чем по­лучения товарной продукции. «Хвос­ты» также могут прессоваться перед захоронением, однако применять прессование следует к отходам, под­вергшимся предварительному сбра­живанию.

ПЛАНИРОВАНИЕ И ПОДГОТОВКА К СЕЛЕКТИВНОМУ СБОРУ ТБО

·

·

·

·

Сохранить

Одной из наиболее распростра­ненных ошибок проводившихся в отечественной практике эксперимен­тов по селективному сбору отходов является пренебрежение планирова­нием обращения с селективно соб­ранными отходами на всех этапах.

Часто эксперименты начинаются с установки разноцветных контейне­ров для различных фракций без пред­варительных маркетинговых иссле­дований рынков сбыта вторичного сырья, подготовки базы для их пос­ледующей сортировки, предпродаж­ной подготовки и отправки потреби­телям. В результате эти контейнеры после заполнения вывозятся одним мусоровозом на захоронение, что яв­ляется самым лучшим способом про­валить эксперимент. На самом деле планирование внедрения раздельно­го сбора в конкретном регионе сле­дует начинать «от конца к началу тех­нологической цепи».

Прежде всего необходимо опреде­литься с наличием доступных рынков сбыта каждого вида вторичных ресур­сов, а также, исходя из этого, конк­ретных вторичных ресурсов, которые будут выделяться из потока.

Затем надо организовать место пер­вичной обработки и предпродажной
подготовки вторичного сырья. Для «сухих» вторичных ресурсов таким местом будет конвейерный мусоро-сортировочный комплекс (МСК) с прессами для пакетирования вторич­ных ресурсов. До начала раздельного сбора МСК можно временно загру­зить сортировкой обычных, смешан­ных отходов. Для «влажных» биораз-лагаемых отходов таким местом бу­дет предприятие по аэробному сбраживанию (компостированию) или анаэробному сбраживанию (ме-танированию).
Только после этого имеет смысл начинать установку спецконтейнеров в домовладениях.
Как правило, организацию селек­тивного сбора целесообразно плани­ровать в регионах, в которых уже есть МСК, работающие на смешанных от­ходах, либо имеются достоверные планы строительства таких мощнос­тей.

Организация селективного сбора отходов

Одна из основных проблем, препятствующих нормальной организации переработки твердых бытовых отходов, - это невозможность развертывания в России селективного (раздельного) сбора ТБО из-за низкой сознательности населения. В 2002-2004 гг. «Гринпис» совместно с ОАО «Автопарк № 1 «Спецтранс» проводил эксперименты по организации селективного сбора ТБО в Санкт-Петербурге.

В результате была создана система селективного сбора, позже принятая властями города для дальнейшего внедрения. К сожалению, из-за нежелания властей рассматривать наработки, полученные в ходе эксперимента, система раздельного сбора в Санкт-Петербурге до сих пор сталкивается с серьезными проблемами. Однако в настоящее время в городе около трети контейнерных площадок оборудовано контейнерами для селективного сбора отходов, и качество сбора вторичного сырья на этих площадках при соблю­дении определенных требований очень высоко.

Таким образом, принципиальная возможность организации селективного сбора в России доказана практи­чески, однако успех ее внедрения зависит от выполнения определенных требований.
Настоящие методические рекомен­дации представляют собой первую попытку обобщения опыта селективного сбора в Санкт-Петербурге с уче­том его позитивных и негативных результатов в целях успешного внедрения этого сбора в других городах России.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Расчеты показывают, что селективный сбор отходов с их последующей переработкой является экономически наиболее обоснованной из всех известных стратегий по уменьшению объемов депонирования ТБО на полигонах [1]. Селективный сбор требует наименьших затрат бюджетных средств по сравнению с сортировкой, компостированием и сжиганием сме­шных отходов. В предельном зна­чении затраты на организацию раздельного сбора сравниваются с затра­тами на захоронение отходов.

Проводившиеся во многих городах эксперименты по селективному сбору часто заканчивались провалом, из че­го следовал неверный вывод о чего следовал неверный вывод о неготовности населения России к сортировке отходов. На самом деле все известные неудачи были вызваны недостаточным вниманием к ходу эксперимента, его результатам, а иногда полным отсутствием заинтересо­ванности в результате.

Практика показывает, что успех селективного сбора чрезвычайно зависит от «мелочей». Относительный успех селективного сбора в Санкт-Петербурге - следствие внимания именно к этим «мелочам».

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ

·

·

·

·

Главная цель раздельного сбора -разделение всего объема ТБО на три основных потока:
«сухие» вторичные ресурсы, при­годные для промышленной перера­ботки (пластмассы, стеклобой, метал­лы, макулатура и текстиль), составля­ющие 35-50 % от общей массы;
«влажные» биоразлагаемые отхо­ды для компостирования (кухонные, пищевые, садовые отходы, а также влажные и загрязненные отходы бу­маги) - 25-35 96;

«хвосты» — прочие неперерабаты­ваемые отходы. К ним в каждом кон­кретном случае могут быть отнесены и отходы, потенциально пригодные к переработке, но для которых техно­логии переработки в данном регионе отсутствуют, например одноразовые подгузники или композитные упаков­ки. Также в этот поток попадают вто­ричные ресурсы, потерявшие потре­бительские свойства в результате их смешанного сбора.

При планировании раздельного сбора не следует ставить задач полу­чения товарного вторичного сырья, пригодного к реализации потребите­лю, непосредственно в контейнерах. Издержки на достижение данной за­дачи неоправданно высоки. Истинной задачей является предотвращение потери потенциальной товарной цен­ности двух основных фракций отхо­дов: сухой и влажной. Выделение тре­тьей фракции - неперерабатываемых отходов - в значительной степени искусственно, поскольку практически все отходы могут быть отнесены к первым двум. Существование ее, ско­рее, целесообразно для жителей, не участвующих в селективном сборе отходов, в целях отвлечения их от за­грязнения смешанными отходами первого или второго потоков.

Для каждого потока предусмотре­ны свои методы дальнейшей перера­ботки (утилизации). Так, первый по­ток должен направляться на мусоро-сортировочные комплексы (МСК) для профессиональной сортировки втор­сырья по видам, категориям и сортам, а также очистки их от остаточных «хвостов». Отделение «сухих» вто­ричных ресурсов от «влажных» и «хвостов» позволяет предотвратить загрязнение основной доли вторсы­рья, в несколько раз повысить эконо­мическую эффективность дальней­шей переработки отходов и улучшить санитарные условия работающих.

«Влажные» биоразлагаемые отхо­ды могут подвергаться аэробному сбраживанию (компостированию) или анаэробному сбраживанию на специализированных установках ли­бо полевым методом. Товарной про­дукцией предприятий является ком­пост либо компост и биогаз.
«Хвосты» также могут подвергать­ся сортировке и последующему сбра­живанию. Однако издержки в данном случае весьма высоки, качество вто­ричного сырья и компоста низко и сбыт проблематичен. Такие меро­приятия решают скорее задачу обез­вреживания и уменьшения объема потока перед захоронением, чем по­лучения товарной продукции. «Хвос­ты» также могут прессоваться перед захоронением, однако применять прессование следует к отходам, под­вергшимся предварительному сбра­живанию.

ПЛАНИРОВАНИЕ И ПОДГОТОВКА К СЕЛЕКТИВНОМУ СБОРУ ТБО

·

·

·

·

Сохранить

Одной из наиболее распростра­ненных ошибок проводившихся в отечественной практике эксперимен­тов по селективному сбору отходов является пренебрежение планирова­нием обращения с селективно соб­ранными отходами на всех этапах.

Часто эксперименты начинаются с установки разноцветных контейне­ров для различных фракций без пред­варительных маркетинговых иссле­дований рынков сбыта вторичного сырья, подготовки базы для их пос­ледующей сортировки, предпродаж­ной подготовки и отправки потреби­телям. В результате эти контейнеры после заполнения вывозятся одним мусоровозом на захоронение, что яв­ляется самым лучшим способом про­валить эксперимент. На самом деле планирование внедрения раздельно­го сбора в конкретном регионе сле­дует начинать «от конца к началу тех­нологической цепи».

Прежде всего необходимо опреде­литься с наличием доступных рынков сбыта каждого вида вторичных ресур­сов, а также, исходя из этого, конк­ретных вторичных ресурсов, которые будут выделяться из потока.

Затем надо организовать место пер­вичной обработки и предпродажной
подготовки вторичного сырья. Для «сухих» вторичных ресурсов таким местом будет конвейерный мусоро-сортировочный комплекс (МСК) с прессами для пакетирования вторич­ных ресурсов. До начала раздельного сбора МСК можно временно загру­зить сортировкой обычных, смешан­ных отходов. Для «влажных» биораз-лагаемых отходов таким местом бу­дет предприятие по аэробному сбраживанию (компостированию) или анаэробному сбраживанию (ме-танированию).
Только после этого имеет смысл начинать установку спецконтейнеров в домовладениях.
Как правило, организацию селек­тивного сбора целесообразно плани­ровать в регионах, в которых уже есть МСК, работающие на смешанных от­ходах, либо имеются достоверные планы строительства таких мощнос­тей.



infonko.ru/posledovatelnost-demarka-zoloto.html infonko.ru/posledovatelnost-dlya-praktikuyushih.html infonko.ru/posledovatelnost-etapi-otbora-personala.html infonko.ru/posledovatelnost-formirovaniya-finansovogo-rezultata-organizacii.html infonko.ru/posledovatelnost-formirovaniya-investicionnogo-portfelya-podhodi-k-ocenke-riska-i-dohodnosti-portfelya.html infonko.ru/posledovatelnost-formirovaniya-programmi.html infonko.ru/posledovatelnost-formirovaniya-testov.html infonko.ru/posledovatelnost-gidravlicheskogo-rascheta.html infonko.ru/posledovatelnost-i-metodika.html infonko.ru/posledovatelnost-i-neposledovatelnost.html infonko.ru/posledovatelnost-izgotovleniya-izdeliya.html infonko.ru/posledovatelnost-izobrazheniya.html infonko.ru/posledovatelnost-izucheniya-glagola.html infonko.ru/posledovatelnost-modelirovaniya.html infonko.ru/posledovatelnostnie-cifrovie-ustrojstva.html infonko.ru/posledovatelnost-osvoeniya-tehnik.html infonko.ru/posledovatelnost-protestov-uchenika.html infonko.ru/posledovatelnost-raboti-geneticheskogo-algoritma.html infonko.ru/posledovatelnost-rascheta-skladov.html infonko.ru/posledovatelnost-raspolozheniya-faz-ekonomicheskogo-cikla.html